Inicio


09/12/2011 - Hostigamiento.Pobladores afectados por la fase de irrigación del Proyecto Olmos realizaron una conferencia de prensa para denunciar el maltrato, desalojo y destrucción de sus predios que sufrieron de parte del personal del Proyecto Olmos Tinajones (PEOT), órgano del Gobierno Regional de Lambayeque.

Los habitantes de las comunidades de La Algodonera y La Misteriosa, junto con los estudiantes del Grupo Universitario de Investigación Social de la Universidad Pedro Ruiz Gallo de Lambayeque, refirieron que en los últimos días el personal del PEOT se presentó en sus comunidades para desalojarlos, utilizando la violencia y destruyendo sus viviendas.

Félix More, representante de los pobladores de La Algodonera, relató a la prensa que existen 70 familias posesionarias que se verían afectadas por encontrarse dentro de las 38 mil hectáreas ofertadas a nivel internacional por H2Olmos (Odebrecht). "Nos decían que con el Estado nadie se mete, solos no podíamos hacer nada y teníamos que hacer lo que el PEOT decía (...) nos ofrecieron comprarnos nuestras tierras, pero el precio lo ponía el mismo PEOT", mencionó. A su turno, Magdalena Nunura denunció que trabajadores del PEOT arrasaron los pozos que los abastacen de agua y amedrentaron a las madres de las familia con el afán de expulsarlas de sus predios, que se ubican dentro de la poligonal. "Nos han empujado, nos han dicho que nos van a violar; hemos luchado, pero igual han destruído nuestras norias. Ahora tenemos que caminar para conseguir agua, llevamos más de 27 años en estas tierras y ahora nuestros animales se están muriendo".

El abogado Norbel Mondragón, representante de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH), expresó su solidaridad con las familias afectadas y se comprometió a revisar el caso, pues -señaló- que se estarían vulnerando los derechos al territorio, al agua, a la vivienda y a la vida. (CB)

Fuente:
http://alertaperu.pe/publicar/nacionales/2298-pobladores-de-olmos-denuncian-desalojo-y-destruccion-de-sus-predios.html



Pocos meses después de que se cancelara Pakitzapango, iniciaron estudios del Tambo 40. Ejecutivo ya presentó acuerdo energético con Brasil al Congreso.

Jonathan Castro.



Las recientes declaraciones del ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, sobre la necesidad de construir varias hidroeléctricas en la selva peruana y la presentación al Congreso del Acuerdo Energético con Brasil por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores, solo han despertado mayor preocupación en los dirigentes de los pueblos asháninkas. Ellos aseguran que sus tierras quedarán bajo el agua que contendrá las represas.

Ruth Buendía Mestoquiari, presidenta de la Asociación de Comunidades Asháninkas del Río Ene (CARE), señaló que “el desplazamiento de nuestras comunidades no es reparable como dice el ministro. Nosotros tenemos títulos de propiedad, tenemos chacras, casas, terrenos, donde nos desenvolvemos culturalmente. Es lo mismo que si te quitaran tu casa en Lima”.

Buendía Mestoquiari sostuvo  además que no tienen adónde ir, pues hacia el lado derecho del río Ene está la Reserva Nacional Asháninka y el Parque Otishi, y para el lado izquierdo se ubican las ciudades de Pangoa y Mazamari. “Espero que no piensen mezclarnos con los colonos”, sostuvo.

Concesiones hidroeléctricas

Los habitantes de las 17 comunidades de la zona se sienten amenazados y marginados en las grandes decisiones que afectan su destino. En los años noventa se vieron forzados a dejar sus pueblos por la guerra civil, especialmente los abusos cometidos por Sendero Luminoso. Ahora, la principal amenaza proviene de las grandes inversiones.

En un primer momento se enfrentaron a Pluspetrol y Repsol por los lotes 108 y 57, que estas compañías tienen concesionados en la zona para efectuar exploraciones petroleras.Actualmente, los proyectos hidroeléctricos se encuentran en la agenda del gobierno.

Como parte del acuerdo energético entre Brasil y el Perú, que regirá durante 50 años si es aprobado, el Ministerio de Energía y Minas realizó la oferta de 15 zonas en todo el Perú que tendrían potencial hidroeléctrico. En la cuenca del Ene, el Ejecutivo ha fijado tres proyectos: Pakitzapango, Tambo 40 y Tambo 60.

En diciembre de 2008, la empresa Pakitzapango Energía SAC, formada por Odebrecht y otras firmas brasileñas, obtuvo la concesión temporal del proyecto de hidroeléctrica Pakitzapango para realizar los estudios de factibilidad. El objetivo principal es construir una represa de 165 metros de alto en el lugar más estrecho del río, apenas 50 metros de ancho, denominado Pakitzapango. Ese lugar es conocido como “el lugar del águila”.

En varias oportunidades, ingenieros de la empresa quisieron ingresar a la zona para realizar los estudios, pero los nativos se los impidieron. La concesión temporal terminó sin poder cumplir su objetivo en agosto del 2010.

Lo que para los asháninkas significó un logro, se convirtió en una nueva pesadilla. En noviembre se concesionó, para la hidroeléctrica Tambo 40, otra parte del río Ene y parte del río Tambo. El proyecto ha sido otorgado a Odebrecht.

Si bien la construcción de la represa está proyectada en el río Tambo, los estudios de factibilidad se pueden realizar en cualquier parte de la concesión. Dado que el área otorgada llega justo hasta Pakitzapango, los nativos asháninkas temen que se retome el proyecto original.

Impacto negativo

Según estudios de CARE, con el apoyo de la Fundación Rainforest, se calcula que se inundarían 73 mil hectáreas y se afectaría con ello a más de 10 mil lugareños.

Solo la hidroeléctrica de Pakitzapango produciría más de 2 mil megavatios, el triple de lo que produce la hidroeléctrica de Mantaro. Pero, según advierte el biólogo Aldo Soto, es imposible que esa electricidad beneficie a las comunidades, pues requeriría de una gran planta de tratamiento eléctrico.

Horacio Zeballos Patrón, director de Gestión de Áreas Protegidas del SERNANP, ha señalado al Ministerio de Energía y Minas que la concesión del Tambo 40 debió ser consultada con su institución, debido a que afectaría a la Reserva Asháninka y la zona de amortiguamiento. Ese es trámite indispensable. Por su parte, CARE pide la anulación del Tambo 40 debido a que no hubo consulta previa. Los asháninkas esperan una respuesta clara de las autoridades.

Fuente:
http://www.larepublica.pe/23-10-2011/proyectos-de-hidroelectricas-amenazan-con-desplazar-ashaninkas-del-rio-ene



Chinalco está construyendo otra ciudad en una zona de bofedales, denunció autoridad edil.

El alcalde del distrito juninense de Morococha, Marcial Salomé, llegó a Lima para denunciar ante el Ministerio de Energía y Minas que la minera Chinalco ha elegido unilateralmente el lugar donde trasladará a los cinco mil pobladores de Morococha y dar paso al proyecto Toromocho en la ciudad desalojada.

 El burgomaestre afirmó que  la empresa  ya está construyendo casas en la zona de Carhuacoto a pesar de que se trata de un área de bofedales, ubicada entre dos lagunas y que además pertenece a otra concesión denominada Niño Perdido.

“El viernes último los pobladores han tomado la decisión de que se realice una consulta con presencia del JNE y la ONPE para elegir democráticamente la zona donde van a ser trasladados entre las localidades de Pachachaca y Carhuacoto. De otro modo, no se moverán de Morococha”, refirió el alcalde Salomé.

Fuente:
http://www.larepublica.pe/18-10-2011/denuncian-traslado-autoritario-de-ciudad



Ricardo Giesecke, ministro del Ambiente

  • indicó que la idea del gobierno pasado era que el Ministerio del Ambiente debía ocuparse de hacer parques y jardines alrededor del Perú, poniéndolo así de simple. Era encargarse del tema verde, las áreas naturales protegidas, la biodiversidad, pero, claro, tampoco no mucho porque hay que atraer inversiones.
  • Sostuvo que la inclusión del Ministerio al consejo de ProInversión es imprescindible. "Se debe saber cuáles son las obligaciones ambientales en estos temas, o, por lo menos, cuáles son los parámetros que no pueden dejar de mirar los postores, y después fiscalizar."
  • "El anterior gobierno firmó convenios con Brasil para la construcción de centrales hidroeléctricas en la selva, pero hubo objeciones ambientales serias.  Yo creo que hay que revisar todos estos acuerdos, por varios motivos. A mí, por lo menos, el Cristo del Pacífico me sugiere que algo hay debajo de la mesa, que no estáclaro, nadie hace ese tipo de regalos así nomás."
  • "Una hidroeléctrica como Inambari significaría, aproximadamente, un espejo de agua de 42 km, eso es como generar una deforestación de bosque primario amazónico de 42 km., e implicaría la desaparición de la capacidad de absorción de CO2, y, adicionalmente, como esto quedaría bajo el agua, también hay producción de metano por la descomposición."
  • "Creo que el tema de la autoridad ambiental única es un tema que está bastante más cercano de lo que parece", aseguró el ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, indicando que el Ministerio del Ambiente tiene que decir aquí estamos presentes, vamos a encargarnos de esos temas, para eso se creó, no se creó para estar mirando.

Fuente:
http://gestion.pe/impresa/noticia/deben-revisarse-convenios-hidroelectricas-brasil/2011-08-22/36446



Olga Cutipa, presidenta del comité de Defensa de la provincia de Carabaya

  • informó que ante el próximo viaje del presidente Ollanta Humala Tasso a Puno, los pobladores de la provincia de Carabaya manifestaron que una delegación se trasladará a la capital puneña para expresarle al mandatario su posición de rechazo a la ejecución de la hidroeléctrica de Inambari.
  • Refirió que existe gran preocupación por la declaración que hizo el mandatario en cuanto a su intención de construir hidroeléctricas; pero también porque el Ejecutivo no se ha pronunciado sobre la apelación de Egasur para seguir operando en Carabaya.
  • Indicó que los pobladores están pendientes del ingreso de  cualquier persona extraña a la zona, en previsión a que trabajadores o funcionarios de Egasur vuelvan al lugar.
  • “Estamos preparados. Un solo silbato de pito nos congrega de inmediato para desalojarlos”, acotó.

Fuente:
http://www.larepublica.pe/impresa/carabaya-impedira-las-obras-en-inambari-2011-08-17



Mirna Cunningham, presidenta del Foro Permanente Para las Cuestiones Indígenas de las Naciones Unidas

  • sostuvo que los avances sobre las condiciones de vida de los pueblos indígenas en Latinoamérica se ven en el papel mas no en la práctica.
  • Y las principales amenazas para los pueblos en la actualidad consisten en la expulsión de sus territorios por el incremento de la minería y la deforestación, precisó.
  • Dijo que los indígenas que viven en los países de la cuenca amazónica, como el Perú, son los más amenazados debido al incremento de la actividad minera.
  • “Estos proyectos grandes que se ven como solución de la crisis económica, o solución para buscar energías renovables, realmente significan amenazas también para los pueblos indígenas”, declaró.
  • Dijo que proyectos como hidroeléctricas desarticulan la organización indígena y ponen en peligro la cultura de estos pueblos.
  • “Todavía vemos que no hay coherencia entre el marco internacional de derechos humanos para los pueblos indígenas y su práctica efectiva en los países de la región”.
  • Asimismo destacó que a nivel jurídico y de legislación se han registrado avances internacionales en el mantenimiento de territorios y de la identidad de los pueblos, sin embargo, esas mejoras deben ponerse en práctica.
  • “La situación es muy compleja porque se ve reconocimiento, pero también brechas enormes en cuanto a sus condiciones de vida respecto al resto de la población”, sostuvo.

Fuente:
http://servindi.org/actualidad/49373



Servindi

  • comentó que el informe Sacrificar los derechos en nombre del desarrollo.
  • “Las violaciones de derechos descritas son consecuencia de una arraigada actitud discriminatoria hacia los pueblos indígenas de América y de rechazo a su peculiar modo de ser, de ver el mundo y de comportarse que los actuales Estados democráticos han heredado de la historia y no han sabido neutralizar”, afirma en su introducción.
  • “En el Día Internacional de las Poblaciones Indígenas del Mundo, Amnistía Internacional desea resaltar algunos de los casos documentados en la región, que ponen de manifiesto la situación de numerosas comunidades, así como la dignidad y la determinación con las que éstas defienden sus derechos”, continúa.
  • Asimismo, AI insta a los Estados que, junto a los pueblos indígenas, adopten las siguientes medidas:
  • Promulgar leyes para hacer efectivo el derecho a consulta y al consentimiento libre, previo e informado, de conformidad con las normas internacionales y del sistema interamericano de derechos humanos.
  • Abstenerse de otorgar concesiones, de autorizar actividades de prospección y explotación y de llevar a cabo cualquier otro proyecto de desarrollo que pueda afectar a los pueblos indígenas sin una consulta adecuada, en consonancia con las normas internacionales e interamericanas.
  • Tomas medidas urgentes para resolver las disputas existentes sobre la tierra y abstenerse de desalojar a los pueblos indígenas mientras estas no se hayan resuelto.
  • Crear y mantener las condiciones necesarias para que los líderes indígenas y los miembros de las comunidades defiendan pacíficamente sus derechos sin temor a represalias, para lo que, entre otras medidas, es imprescindible evitar el uso del sistema de justicia penal con el fin de disuadirlos de su trabajo como defensores y defensoras de los derechos humanos.
  • Tomar medidas con la diligencia debida para proteger a las mujeres indígenas de la violencia, y para enjuiciar y castigar a los responsables de esos abusos.

Fuente:
http://servindi.org/actualidad/48992



Ronald Gutiérrez, alcalde de la provincia puneña de Carabaya

  • comunicó la exigencia de los pobladores de su jurisdicción para que el presidente Ollanta Humala se pronuncie a la brevedad posible sobre la construcción de hidroeléctricas en el país y en especial respecto a la de Inambari.
  • Afirmó que el gobierno central debe pronunciarse de manera oficial acerca de la construcción del megaproyecto de Inambari, y advirtió que los habitantes de esta provincia “tomarán acciones respectivas” si no se da tal pronunciamiento.
  • Refirió además que con firmes protestas lograron la emisión de una resolución ministerial que resuelve dar fin a la concesión temporal de la empresa EGASUR, la que tenía planeado construir esta central hidroeléctrica.
  • Sin embargo los carabayinos consideran insuficiente el hecho. Ellos exigen su cancelación definitiva.

Fuente:
http://www.larepublica.pe/impresa/exigen-al-gobierno-que-se-pronuncie-sobre-inambari-2011-08-10



Patricia Quiñones, columnista de Noticias SER

  • comentó que a nivel nacional  existen una serie de casos de desplazamientos por proyectos de desarrollo a gran escala  que son poco conocidos o  vistos como casos aislados; sin embargo, la tendencia muestra que estos casos van en aumento y además se van complejizando.
  • Pese a ello, el tema aún no ha generado un debate extendido e informado por parte de las autoridades estatales ni por la opinión pública; por el contrario, se podría afirmar que aún existen vacíos legales y desconocimiento sobre el mismo.
  • Algunos de los casos donde ya se han llevado a cabo desplazamientos o se encuentran en proceso son: Huabal (Jaén-Cajamarca) debido al proyecto Olmos-Tinajones, la ciudad de La Oroya (Cerro de Pasco) debido a la ampliación  de proyectos mineros, en Morococha (Junín) debido al proyecto minero Toromocho, y, uno de los más sonados últimamente, el del proyecto hidroenergético de Inambari (1), que de llevarse a cabo supondría la inundación de aproximadamente 41, 000 hectáreas que implicaría el embalse de grandes extensiones de bosques y el desplazamiento de miles de familias que habitan los centros poblados dentro de dicho territorio.
  • Todos estos casos han ido mostrando y dejando una serie de puntos a debatir los cuales se mostrarán brevemente a continuación.

Fuente:
http://www.noticiasser.pe/03/08/2011/informe/desplazamientos-por-mega-proyectos-de-desarrollo



Olga Cutipa , presidenta del Frente de Defensa de Inambari

  • expresó que la población de la provincia puneña de Carabaya está lista para reiniciar sus protestas en contra del proyecto hidroeléctrico de Inambari, y solo esperan que el Ejecutivo se pronuncie en torno a la apelación de la empresa Egasur respecto al archivamiento ministerial del expediente de esta obra.
  • Hoy se reunirán para evaluar esta situación y acordar las medidas que podrían tomar en caso la decisión del gobierno les sea adversa.

Fuente:
http://www.larepublica.pe/impresa/frente-de-inambari-espera-respuesta-del-ejecutivo-2011-08-02