Inicio


  • En una decisión histórica el Comité de Seguridad Alimentaria Mundial (CSA) aprobó el viernes 11 un conjunto de directrices mundiales de gran alcance destinadas a ayudar a los gobiernos a salvaguardar los derechos de las personas a la propiedad o acceso a la tierra, los bosques y la pesca.
  • Las nuevas Directrices voluntarias sobre la gobernanza responsable de la tenencia de la tierra, la pesca y los bosques en el contexto de la seguridad alimentaria nacional esbozan principios y prácticas a los que los gobiernos pueden referirse cuando formulan leyes y administran los derechos a la tierra, la pesca y los bosques.
  • El objetivo de las directrices: promover la seguridad alimentaria y el desarrollo sostenible mediante la mejora de un acceso seguro a la tierra, la pesca y los bosques, y proteger los derechos de millones de personas a menudo muy pobres.
  • Las directrices se basan en un proceso de consulta global iniciado por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) en 2009.
  • “Dar a las personas pobres y vulnerables derechos seguros y equitativos de acceso a la tierra y a otros recursos naturales es una condición clave en la lucha contra el hambre y la pobreza” afirmó José Graziano da Silva, Director General de FAO.
  • El debate público se ha centrado en el llamado fenómeno de “acaparamiento de tierras”, uno de los temas abordados en estas directrices.
  • Si bien las directrices reconocen que las inversiones responsables de los sectores público y privado son esenciales para mejorar la seguridad, también recomiendan proteger los derechos de tenencia de la población local de aquellos riesgos que pudieran derivarse de la adquisición de tierras a gran escala, y también salvaguardar los derechos humanos, los medios de subsistencia, la seguridad alimentaria y el medio ambiente.
  • Existen modelos alternativos de inversión que no dan lugar a la adquisición de tierras a gran escala y que debieran ser promovidos.

Fuente:
http://servindi.org/actualidad/64391



  • Las nuevas Directrices voluntarias sobre la gobernanza responsable de la tenencia de la tierra, la pesca y los bosques en el contexto de la seguridad alimentaria nacional, aprobadas el 11 de mayo refuerzan el derecho a la tierra y a la soberanía alimentaria de los púeblos indígenas.
  • Las directrices fueron aprobadas en una decisión calificada de histórica por el Comité de Seguridad Alimentaria Mundial (CSA) de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Su finalidad es ayudar a los gobiernos a salvaguardar los derechos de las personas a la propiedad o acceso a la tierra, los bosques y la pesca.
  • Se indica que los actores estatales y no estatales “deberían reconocer que la tierra, la pesca y los bosques encierran un valor social, cultural, espiritual, económico, medioambiental y político para los pueblos indígenas y otras comunidades con sistemas tradicionales de tenencia”.
  • Asimismo, que los pueblos indígenas y otras comunidades con sistemas de tenencia consuetudinarios que ejercen la autogobernanza de las tierras, la pesca y los bosques deberían promover y proporcionar derechos equitativos, seguros y sostenibles sobre estos recursos.
  • “Los pueblos indígenas y otras comunidades con sistemas tradicionales de tenencia no deberían sufrir desalojos forzosos de tales tierras ancestrales” y los Estados “deberían considerar la adaptación de sus marcos de políticas, jurídicos y organizativos para reconocer los sistemas de tenencia de los pueblos indígenas y de otras comunidades con sistemas tradicionales de tenencia”.

Fuente:
http://servindi.org/actualidad/64387



  • La Cumbre de Río+20 debe servir para que los jefes de Estado y gobiernos encararen las causas de las diferentes crisis para detener y revertir la creciente desigualdad y no sólo limitarse a ser un escenario para promocionar la llamada "economía verde".
  • Así lo sostiene en un pronunciamiento la denominada "Coalición Belga Rio +20", la cual agrupa sindicatos, organizaciones de cooperación, de mujeres, y ambientalistas, el Foro Social de Bélgica y las plataformas sobre desarrollo sostenible.
  • En el texto, la Coalición demanda a Bélgica, Europa y los líderes del mundo entero que se reunirán en junio en Río de Janeiro (Brasil) a opte por "un modelo de desarrollo diferente que conduzca a un mundo sostenible". Según explican, eso significa construir un modelo de desarrollo que integre las tres dimensiones del desarrollo sostenible: una economía al servicio de los objetivos sociales que respete los limites ambientales de nuestro planeta.
  • "Una sociedad sostenible supone la realización del derecho al agua y saneamiento y el manejo público de las reservas de agua a favor de todos los ciudadanos; la soberanía alimentaria basada en una agricultura campesina sostenible; detener la deforestación al 2020 (...)", reza el texto.

Fuente:
http://alertaperu.pe/index.php/mundo/item/234-invocan-a-que-r%C3%ADo%2020-no-se-limite-a-promocionar-econom%C3%ADa-verde



  • Con gran éxito culminó el taller de “Gestión y Administración de los Recursos Naturales y Asuntos Ambientales Agrarios en los Gobiernos Regionales”, evento que se desarrolló durante los días 08 y 09 de mayo, en el auditorio de la Dirección Regional de Agricultura (DRA)-Huaraz.
  • El objetivo del taller fue implementar y poner en conocimiento la gestión y los procedimientos administrativos de los recursos naturales y asuntos ambientales agrarios en los gobiernos regionales, orientado al personal de las agencias agrarias, de la DRA y del sector agrario regional.
  • En ese sentido, la DRA del gobierno regional de Ancash, y la Oficina de Apoyo y Enlace Regional (OAER) del MINAG, vieron la necesidad de promover y orientar el ordenamiento y aprovechamiento racional y sostenible de los recursos naturales y conservación de los ecosistemas, como estrategia para mejorar la calidad de vida de la población dentro del marco de la descentralización.
  • El programa del taller incluyó exposiciones, trabajos grupales, espacios de discusión, que permitieron a los asistentes a tener una participación más activa que aportará a su desempeño profesional.
  • Cabe destacar, la participación de funcionarios de la OAER, Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios (DGAAA), Dirección General de Infraestructura Hidráulica (DGIH), Dirección General Forestal y de Fauna Silvestre (DGFFS) y la Autoridad Nacional del Agua (ANA).
  • En el certamen se abordaron temas como, la gestión ambiental; el levantamiento de suelos; la clasificación de tierras; las directivas y lineamientos en la supervisión y evaluación de la distribución del agua de uso agrario; la gestión de los recursos forestales y de la biodiversidad de la fauna silvestre; los procesos de la conformación de los Consejos de Recursos Hídricos de cuenca, así como la transferencia de funciones dentro del ámbito de sus competencias.
  • De esta manera, el MINAG busca contribuir a la consolidación del proceso de descentralización y lograr la actuación coordinada de los tres niveles de gobierno (local, regional y nacional), con miras a consolidar el desarrollo agrario con inclusión social en las regiones.

Fuente:
http://www.minag.gob.pe/portal/notas-de-prensa/notas-de-prensa-2012/6904-se-realizo-taller-de-gestion-de-recursos-naturales-y-asuntos-ambientales-en-los-gobiernos-regionales



  • Luego de cinco años de intensa y ardua labor, la asociación civil MABOSINFRON (Manejo de Bosques “Sin Fronteras” de la cuenca del río La Novia), consiguió la aprobación de la primera concesión para conservación en la provincia de Purús (Ucayali), sobre una superficie de 6718.80 hectáreas y por un periodo de 10 años renovables con miras a consolidar un modelo de desarrollo social, económico y ambientalmente sostenible para la provincia del mismo nombre.
  • Según el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (Sernanp), este logro demuestra el interés local y se implementará en la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal Purús en el sector del rio La Novia, donde se apoyará a la gestión del Área Natural Protegida mediante el desarrollo de acciones a favor de especies vulnerables como la caoba, el cedro y el águila arpía, fundamentales para la conservación de la biodiversidad de esta provincia.
  • Al ser categorizada como Reserva Comunal, Purús involucra plenamente a las comunidades nativas en las actividades (que representan el 70% de la población local) de manejo de los recursos naturales, pudiéndose destacar de manera especial que también forman parte del control y vigilancia del ANP, a través de un grupo de guardaparques comunales.

Fuente:
http://www.actualidadambiental.pe/?p=15286



  • La expansión de cultivos de alto rendimiento de palma aceitera en Perú está contribuyendo a la deforestación y este fenómeno "se ha incrementado sustancialmente en los últimos años", de acuerdo a un estudio de la Universidad de Columbia, en Estados Unidos.
  • En el pasado se ha argumentado que las plantaciones de alto rendimiento, a diferencia de las tradicionales, tienen la ventaja de causar menos pérdida de bosque, pero el estudio cuestiona esta aseveración.
  • "Nuestros resultados indican que un 72% de la expansión total de cultivos de palma de alto rendimiento en la última década ha ocurrido en áreas de bosque", dijo a BBC Mundo uno de los autores del estudio, Víctor Gutiérrez, investigador del Departamento de Ecología, Evolución y Biología Ambiental de la Universidad de Columbia.
  • "El 92% de dicha deforestación ha ocurrido en los últimos cinco años. En el área de Pucallpa, encontramos que el 75% de las plantaciones de alto rendimiento se han expandido hacia bosques, mientras que en plantaciones de bajo rendimiento el porcentaje es 30%".
  • Los científicos de la Universidad de Columbia agregan que los bosques maduros almacenan mayores niveles de carbono y albergan mayores niveles de biodiversidad que plantaciones de palma, por lo que la expansión a áreas de bosque, aún si éste está degradado, genera un impacto negativo en el ambiente.
  • Para Gutiérrez, el estudio demuestra "que la expansión agrícola de alto rendimiento es una estrategia insuficiente para reducir la presión sobre los bosques".
  • "Sólo puede ser efectiva para lograr la conservación de bosques si se articula con incentivos para expandir cultivos en áreas previamente deforestadas o para incrementar la productividad en áreas que ya están siendo cultivadas en la actualidad".
  • "Sin duda el tema preocupa de gran manera al Ministerio del Ambiente, en primer lugar porque el cambio de uso de tierras de capacidad de uso mayor forestal o de tierras de protección está expresamente prohibido en la Ley Forestal y de Fauna Silvestre (Ley 29763)", dijo a BBC Mundo Gabriel Quijandría, viceministro de Desarrollo Estratégico de Recursos Naturales del MINAM.
  • "En segundo lugar, desde su establecimiento en el año 2008 el MINAM impulsa, a nivel del gobierno, tres principios respecto del cultivo de biocombustibles y/u otros cultivos de uso industrial: i) no afectación negativa al bosque primario, ii) no afectación negativa a la disponibilidad de agua en las cuencas y iii) no competencia con cultivos alimenticios, principios que habrían sido vulnerados en el caso que analiza el estudio de la Universidad de Columbia".

Fuente:
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/05/120503_peru_palma_aceitera_am.shtml



  • En un operativo realizado en los ríos Napo y Mazán, en la provincia de Maynas, la División de Turismo y Protección Ambiental (DIVTUPRAMB) de la Policía de Loreto incautó nueve mil trozas de madera de cedro, cumala, lupuna y tornillo, provenientes de la tala ilegal.
  • Las autoridades indicaron que la madera no contaba con los documentos que acreditaran su procedencia y, por lo tanto, fue decomisada e inmovilizada bajo la supervisión del Programa de Manejo Forestal del Gobierno Regional de Loreto.
  • Según el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP), el 70% de la tala de los bosques amazónicos es ilegal. En lo que va del año, agrega IIAP, la Policía Nacional ha incautado 11 160 trozas de madera, mientras que en el 2011 se decomisaron 18 400.
  • El jefe de la DIVTUPRAMB-IQT, Mayor PNP Jesús Trujillo Posadas, señaló a Inforegión que se viene intensificando más acciones de inteligencia en coordinación con la DIRTEPOL Loreto, para combatir la tala ilegal de madera en otros distritos y provincias de la región Loreto, con la única finalidad de proteger el medio ambiente.

Fuente:
http://www.actualidadambiental.pe/?p=15240



  • Ya se encuentra disponible el primer reporte de actualización de conflictos socioambientales elaborado por el Observatorio “Vigilante Amazónico”, que se han suscitado en Amazonas (Bagua y Condorcanqui), Junín (Satipo), San Martín (Lamas) y Loreto (Napo).
  • El reporte da cuenta de los últimos sucesos ocurridos en el conflicto entre las mineras Afrodita y Dorato Perú con las comunidades awajunes en el Cenepa. Sus concesiones se encuentran a menos de 50 km de la frontera con Ecuador y para su otorgamiento no se ha consultado a las comunidades indígenas.
  • En Amazonas también se encuentra el conflicto por la concesión de hidrocarburos otorgada a Maurel et Prom Perú (MEPP), en el lote 116.
  • El pueblo kichwa del Napo afronta el peligro de contaminación ambiental producto de la extracción ilegal de oro. Al menos seis dragas ya han sido destruidas pero el riesgo continúa por la falta de control en la zona.
  • La falta de titulación de tierras también genera malestar en las comunidades. Se estima que 59 comunidades aún no han sido reconocidas y tituladas y otras 36 se encuentran en trámite de titulación.
  • Los problemas con madereros, de contaminación y de titulación también se repiten en territorio asháninka, en la selva central. A ello se añade la actividad de exploración de lotes petroleros a cargo de Repsol, Cepsa Perú, Pluspetrol, Petrobrás y Tecpetrol.
  • El respeto de los territorios ancestrales dentro del área de conservación Cordillera Escalera es uno de los reclamos de los pueblos indígenas en la región San Martín.
  • La sentencia del TC ha permitido bloquear las actividades exploratorias del lote 103 ubicado dentro del área de conservación, sin embargo, se está a la espera de la presentación del Plan Maestro en cuyo comité de gestión no han participado a la fecha las organizaciones indígenas.
  • El reporte y el observatorio se implementan en el marco del proyecto “Mitigación de Conflictos y Desarrollo de la Amazonía” desarrollado por Catholic Relief Services (CRS), CEAS, CAAAP, COOPERACCIÓN y Acción Solidaria para el Desarrollo.
  • También se encuentra disponible el informe “Conflictos y Amazonía. Mitigación de conflictos sociales y desarrollo en la Amazonía”.
  • De igual forma un mapa sobre la situación de los conflictos en la zona de Lamas sirve para graficar los complejos problemas que debe afrontar este pueblo indígena. Ver el mapa

 

Fuente:
http://servindi.org/actualidad/63791



  • La Comisión Ambiental Regional (CAR) de Madre de Dios, sumándose a otras organizaciones, se manifestaron en contra del proyecto de ley 1035-2011 que pretende impulsar una vía entre Iñapari (Tahamanu, Madre de Dios) y Puerto Esperanza (Purús, Ucayali), la cual afectaría el Parque Nacional Alto Purús y territorios de indígenas en aislamiento voluntario.
  • La CAR consideró –en una carta enviada al presidente del Congreso, Daniel Abugattás- que este proyecto de ley incrementaría el número de taladores ilegales, fomentaría la minería ilegal y sería una ruta del narcotráfico. Aparte de estas actividades ilícitas, “la vía causaría una serie de impactos ambientales y sociales negativos, poniendo en peligro la supervivencia de los pueblos indígenas en aislamiento voluntario”.
  • La carta de la CAR está firmada por el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (Sernanp), Gobierno Regional de Madre de Dios, Comité de Gestión de la Reserva Nacional Tambopata, Oficina Defensorial de Madre de Dios, Sociedad Zoológica de Francfort, ProNaturaleza, Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), entre otros.

Fuente:
http://www.actualidadambiental.pe/?p=15181



El gobierno del Brasil propuso ejecutar cinco proyectos (el Perú, generosamente, le ha ofrecido 20 proyectos, es decir media Amazonía) y lo repartió entre sus más importantes compañías de construcción.

El más importante de esos proyectos es el del río Inambari, que le tocó a OAS, la constructora más grande del Brasil, y a Eletrobrás y Furnas, ambas propiedad del gobierno brasileño. Estas tres empresas formaron en Puno el consorcio EGASUR, que hizo los Estudios de Factibilidad y de Impacto Ambiental del Proyecto, invirtiendo, quizás, unos $8 millones.

Los argumentos de los que están por el sí dicen que el Perú se beneficiará de energía barata (pero la energía del Inambari no lo será si se consideran los costos sociales y ambientales), que el sistema eléctrico peruano se beneficiará de su vinculación al sistema brasileño, que es mucho más grande y podría suministrar energía en el caso de una crisis de generación en este país. Además dicen que los brasileños van a poner toda la inversión y la tecnología, que compañías y trabajadores peruanos van a ganar durante la construcción y la operación, y que las regiones van a recibir ingresos del canon hidroeléctrico.

Los medioambientalistas opositores señalan que más de 90,000 hectáreas serían deforestadas, que la ecología del río sería seriamente afectada, que los trabajos y alteración del paisaje causarán grandes pérdidas en la rica biodiversidad de la zona, aledaña al Parque Nacional Bahuaja Sonene, uno de los más importantes del mundo, y que el reservorio producirá millones de toneladas de gases de efecto invernadero, contribuyendo así al calentamiento global, que ya está afectando seriamente a los glaciares de la cordillera de los Andes. Unos 4,000 pobladores deberán ser reubicados, pero ellos han rechazado a la compañía, ya que no quieren abandonar ni sus tierras ni su modo de vida y temen el influjo de miles inmigrantes a la zona, a la búsqueda de trabajo y tierras, con todos los consiguientes males sociales implicados en este tipo de procesos. Reubicarlos satisfactoriamente en la misma región va a ser muy difícil debido a la limitada aptitud agrícola del lugar y a la escasez de tierras.

Hemos analizado el proyecto a partir de los datos publicados para cifrar los beneficios que podría esperar el consorcio EGASUR y sus ventajas y desventajas para las sociedades peruana y brasileña. El resultado final es que cuando se consideran los costos ambientales y sociales el proyecto es altamente negativo para la sociedad peruana (ver cuadros que muestran los argumentos en el link inferior).

 

Fuente:
http://www.noticiasser.pe/02/05/2012/informe/el-proyecto-inambari-gran-beneficio-para-brasil-y-desastre-ambiental-para-peru