Inicio


Por: 
Ruth Ccopari

Tras la realización del Encuentro Informativo Macro Regional Sur, en Cusco, sobre la propuesta de reglamento para la aplicación de la Ley de Consulta Previa, los dirigentes aymaras de Puno continúan con su rechazo a dicha iniciativa. Entre las razones expuestas figura la insistencia de que el Estado será quien tenga la última palabra, pues tendrá la potestad de señalar la aprobación o no de las inversiones privadas, fundamentalmente mineras y energéticas.

El evento fue convocado por organizaciones indígenas de alcance nacional, como la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), la Confederación Campesina del Perú (CCP), la Unidad de las Comunidades Andinas, Amazónicas y Campesinas (CNA), la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú (CONAP) y la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería  (CONACAMI).

Sin embargo fueron duramente cuestionadas por la población, dirigentes y organizaciones aymaras ya que no se les incluyó en la elaboración e implementación de dicha ley, hecho que provocó un intenso debate en los medios de comunicación, entre líderes de opinión y dirigentes.

Voces de rechazo

“Deben ser las comunidades indígenas quienes directamente opinen sobre la propuesta de reglamento y no las organizaciones nacionales”, dijo Patricio Illacutipa, ex dirigente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la Zona Sur de la Región.

Agregó: “Nuestra posición ha generado impacto, casi todas las demás regiones han concordado con nuestra propuesta, hubo también gente que fue traída por las organizaciones nacionales y ellos dijeron que la ley debía ser modificada. Nuestro rechazo es porque no puede ser que el  Estado sea la última instancia en rechazar o aceptar las inversiones extractivas. Asimismo, queremos una nueva Constitución Política, para ello vamos a adquirir planillones para la recolección de firmas”.

El dirigente del Comité de Lucha de la Zona Sur de Puno, José Choquehuanca, dijo: “Nosotros hemos venido por nuestra propia cuenta y no hemos sido traídos con medios económicos de las organizaciones nacionales como la mayoría de los que están aquí”. Luego indicó que la Ley de Consulta Previa ha salido a espaldas de los pueblos indígenas, porque no se les ha informado y tampoco consultado. Han sido las regiones de Puno, Cusco, Tacna, Moquegua y Arequipa, las que hemos señalado la derogación de la ley, las demás regiones, valga decir la mayoría han planteado una modificación de esa ley”, expresó.

Aymaras se dividen

El presidente de la Unión de Comunidades Aymaras (UNCA), Mauro Cruz Layme, indicó: “El UNCA ha elaborado una propuesta de reglamento y hemos convocado al Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la Zona Sur de la Región, para analizar este tema, pero no hemos logrado reunirnos”, expresó.

Señaló que al evento fueron con su propuesta y los demás con la suya, por ello no hubo consenso y hubo intercambio de palabras. “Durante el evento se acordó que cada región se organice, en el caso de Puno, era notoria lo división. Hemos debatido, no hubo entendimiento. La posición del Frente de Defensa era el rechazo rotundo a la ley, pero el otro grupo (CCP y CNA) decía que sí, entonces hemos dado una mala imagen. El UNCA independientemente ha dicho que no. Por tanto, no hemos firmado ningún documento”, añadió criticando a los cinco miembros que conforman la comisión encargada de elaborar el reglamento, por no defender los intereses de las poblaciones originarias.

CONACAMI responde

Magdiel Carrión Pintado, presidente de la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (CONACAMI), señaló: “El Perú es diverso, si los hermanos aymaras rechazan la ley de Consulta Previa está bien, pero no pueden imponernos su posición; hemos visto que la mayoría de departamentos del sur, opinaron por la modificación de la norma y los hermanos aymaras fueron minoritarios, no pueden pretender que todo el país piense como ellos. Esta es una ley nacional y nosotros tenemos que ver la mejor salida. Nunca los hemos desconocido y por el contrario, cuando estuvieron el Lima los apoyamos”. Carrión Pintado dijo, finalmente, que han pedido a la comisión multisectorial que se incluya al UNCA y a los frentes en todo este proceso.

Datos:

Los días 8, 9, 10 y 11 de febrero la población aymara participará en la marcha por el agua en la ciudad de Lima.

Las regiones en contra de la Ley de Consulta Previa han acordado desarrollar un encuentro macro regional del sur en el departamento de Puno, el 12 de marzo, a fin de evaluar la ley y su reglamentación.

Fuente:
http://www.noticiasser.pe/25/01/2012/puno/aymaras-rechazan-reglamento-y-piden-derogar-ley-de-consulta-previa



Por: 
Ronald Ordóñez – Juan Arribasplata

2:40 pm. Aproximadamente a las 11.30 de la mañana en las instalaciones de la ex Municipalidad Provincial de Cajamarca se instaló la Mesa de Diálogo para conversar en torno a la viabilidad del proyecto Conga. Mientras que en la parte exterior por lo menos un centenar de pobladores se agruparon para protestar porque no se les permitió la entrada. De igual forma, la prensa tampoco pudo ingresar.

Según ha trascendido, la asamblea inició con la solicitud del presidente del gobierno regional de Cajamarca, Gregorio Santos, para que ingresen el presidente del Frente de Defensa Ambiental, Wilfredo Saavedra y del Frente por los Intereses, Idelso Hernández, ya que ambos personajes no estaban incluidos en la lista de asistentes a la reunión. Por su parte, el premier Óscar Valdés dijo que para facilitar el diálogo se concertará solamente con las autoridades: “Hoy día vamos a participar solamente las autoridades democráticamente elegidas”, dijo como respuesta al pedido de Santos.

Esta decisión generó molestia en Saavedra Marreros. En declaraciones a Noticias SER, indicó que el diálogo corría grave riesgo: “Esto es un insulto para el pueblo de Cajamarca. Nosotros hemos concertado para iniciar el diálogo en Cajamarca y ahora la posición intransigente del premier Valdés puede ocasionar que el diálogo se quiebre”, manifestó. Luego de la insistencia de Santos, después de casi  una hora, se permitió el ingreso de Saavedra y de Hernández.

Reunión fugaz:

Al promediar las 12.35 p.m. de forma accidental se levantó la asamblea. “No vamos a quedarnos nuevamente hasta las nueve de la noche. Somos personas adultas. Sino se firma, la reunión se termina”, dijo Óscar Valdés, ante la negativa de Santos para firmar el acta.

La Defensoría del Pueblo buscó vanamente concertar con los asistentes para retomar el diálogo y arribar a una solución. Luego de varios minutos y de debatir su permanencia en la reunión, las autoridades y dirigentes regionales encabezados por Gregorio Santos, decidieron retirarse.

A su salida, Santos informó que tomó esta decisión porque Óscar Valdés mostró una actitud intransigente al diálogo, pues no permitió que se tomen en cuenta las opiniones de todos los asistentes a pesar que ya se estaban definiendo algunos acuerdos preliminares como la aceptación del peritaje internacional, para cuyo efecto se propuso una reunión en la ciudad de Lima el próximo 27 de diciembre donde se definiría la entidad que realizará este trabajo; asimismo, la reunión para el 13 de enero en Cajamarca y debatir el Plan de Desarrollo Regional.

“Hemos estado avanzando, sin embargo, cuando ingresaron otros dirigentes (Saavedra y Hernández) de pronto ya se tenía un acta. Las reglas del diálogo son de habla y escucha y definitivamente Valdés no cumple eso, un ejemplo claro es que TV Perú transmitía en directo solo la participación de Valdés y cortaba cuando opinábamos de forma contraria a él”, dijo Santos.

“Desde el inicio el Premier ha mostrado una actitud excluyente. Todos los actores involucrados en este problema deberíamos de estar de acuerdo y eso no ha sido entendido. No puedo soportar conductas propias de un cuartel. Pido mantener la calma, pero vamos a seguir defendiendo los recursos naturales”, agregó.

Por su parte, Saavedra manifestó públicamente su rechazo a la Mesa de Diálogo: “Hemos tenido sólo 10 minutos de participación y no se nos ha permitido hacer uso de la palabra. Vamos a discutir el desarrollo de esta reunión, porque no permitiremos la posición autoritaria del premier”, señaló.

Idelso Hernández señaló: “El premier ha demostrado autoritarismo que rechazamos. Repudiamos esta actitud. No nos puede coaccionar. Él ha dicho que debemos de firmar el acta, sino se terminaba la reunión, entonces el prácticamente ha terminado la reunión”.

Los dirigentes y autoridades han convocado a una reunión para las 3.30 de la tarde para analizar lo ocurrido.


Intención de firmar el acta

4:40 p.m.

Ha trascendido que el presidente regional Gregorio Santos firmaría el acta en horas de la tarde. Asimismo, en estos momentos representantes de la Defensoría del Pueblo están trasladando el acta hasta la sede del gobierno regional, donde autoridades y dirigentes regionales se vienen reuniendo para evaluar la suscripción a la misma y lo ocurrido en horas de la mañana.

Mientras tanto, el premier Óscar Valdéz y la comitiva del Ejecutivo siguen al interior del local de la ex municipalidad a la espera de alguna comunicación desde el gobierno regional.

Tanto Santos como Saavedra han manifestado que no hay disposición para retomar el paro, por el contrario, instan al diálogo.

Fuente:
http://www.noticiasser.pe/19/12/2011/cajamarca/se-entrampa-mesa-de-dialogo-en-cajamarca



Así lo informaron dirigentes del Frente de Defensa como Wilfredo Saavedra e Idelso Hernández, quienes manifestaron que no han firmado el acta de acuerdos.

 

De manera abrupta y sin acuerdos culminó la Mesa de Diálogo entre los representantes del Ejecutivo y de la región Cajamarca sobre el conflicto del proyecto minero Conga, según informaron dirigentes cajamarquinos del Frente de Defensa como Wilfredo Saavedra e Idelso Hernández.

Esta situación se generó cuando el presidente regional, Gregorio Santos, y los alcaldes cajamarquinos rechazaron firmar el acta de acuerdo que previamente se había convenido con las representantes gubernamentales.

Ildelso Hernández manifestó que han establecido que una comisión se traslade a la ciudad de Lima el 27 del presente mes para debatir el tema del arbitraje internacional del estudio de impacto ambiental del proyecto.

En estos momentos, el dirigente Wilfredo Saavedra se reúne en la Plaza de Armas de Cajamarca con un grupo de manifestantes que permanecieron en los alrededores del ex local de la municipalidad provincial a la espera de los resultados de la reunión.

Mientras tanto, el presidente del Consejo de Ministros y su comitiva permanecen en el interior de la institución donde se realizó la reunión.

Fuente:
http://www.rpp.com.pe/2011-12-19-sin-acuerdos-culmina-mesa-de-dialogo-en-cajamarca-noticia_433038.html



Un llamado a representantes del gobierno y de Cajamarca para realizar un diálogo sostenido y buscar consenso en la solución del conflicto minero en esa región hizo el viernes 16 el presidente del Congreso, Daniel Abugattás Majluf.

En declaraciones a la prensa, dijo que se busca es lo mejor para los peruanos y por ello sus autoridades deben sentarse a dialogar, ya que de por medio está la protección del medio ambiente y la generación de riquezas para lograr la inclusión social.

En ese sentido, Abugattás saludó el levantamiento del estado de emergencia en Cajamarca, con lo cual retornó la calma en esa ciudad. “Yo felicito a todos los sectores, en especial al Poder Ejecutivo y al pueblo de Cajamarca que, con su comprensión y comportamiento, ha permitido que se levante una medida, que era necesaria en su momento”, consideró.

Seguidamente, el presidente del Congreso opinó sobre cómo se podría evitar este tipo de conflictos en otras partes del país. “Primero hay que explicar bien las cosas. Hacer todos los estudios e investigaciones que sean necesarios y llegar a la población directamente. Es importantísimo que encontremos los mecanismos directos para que la población reciba la información sin ningún tipo de manipulación de ningún extremo. Esa información tiene que llega limpia a la población”, afirmó.

 

Fuente:
http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/Prensa/heraldo.nsf/CNtitulares2/ab86971cb4592ded05257968006f9c35/?OpenDocument



Por: 
Ronald Ordóñez – Juan Arribasplata

Ayer por la noche el Ejecutivo decidió levantar el Estado de Emergencia decretado desde el 5 de diciembre en las provincias de Cajamarca, Hualgayoc, Celendín y Contumazá. También se reactivó el acceso a las cuentas del gobierno regional de Cajamarca.

Esta medida fue tomada luego de varias coordinaciones entre el presidente regional, Gregorio Santos, el alcalde provincial de Hualgayoc, Hernán Vásquez y los alcaldes distritales de Huasmín y La Encañada, José Marín y Jorge Vásquez respectivamente, con el Premier Óscar Valdés. Precisamente, en un oficio remitido al presidente regional, Valdés confirma que ambas partes concuerdan en suspender el paro indefinido; reconocer el diálogo como mecanismo de solución de conflictos y aceptar el peritaje internacional al EIA del proyecto Conga.

El gobierno nacional ha aceptado la solicitud de Gregorio Santos para que una comisión de alto nivel se haga presente en la ciudad de Cajamarca el próximo lunes 19 y se instale una Mesa de Diálogo.

Se suspende paro programado para el día 20

Con el levantamiento del Estado de Emergencia, el paro de 24 horas convocado para el día 20 por el presidente del Frente de Defensa por los Intereses de la Región, Idelso Hernández, ha quedado sin efecto.

Por su parte, Milton Sánchez, presidente de la Plataforma Interinstitucional Celendina, informó a Noticias SER: “Acabamos de tomar el acuerdo de que el paro programado no se desarrollará pues era una medida para exigir que el gobierno retire el Estado de Emergencia y apoyar la lucha del pueblo en lo que ha venido exigiendo. A partir de ahora vamos a luchar de manera simbólica”, dijo.

Esto también fue confirmado por la primera vocal del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Narda Silva: “El paro ha quedado suspendido ya que se ha levantado el Estado de Emergencia, y ya se está coordinando para hacer de conocimiento a las bases que se venían organizando. Ahora tenemos que definir la agenda para la reunión que se sostendrá el próximo lunes con los ministros”, indicó.

Peritaje internacional que involucre a la población

Si bien el peritaje internacional ya ha sido aceptado por el gobierno regional de Cajamarca, los principales líderes de la región concuerdan en que no debe ser realizado por el Banco Mundial, por ser una entidad que posee acciones en Minera Yanacocha.

Milton Sánchez indicó: “Rechazamos que la revisión del EIA la realice el Banco Mundial. Este estudio debe ser imparcial con aportes de especialistas del Perú; ONGs y el propio gobierno regional y además, recogiendo los aportes de la población”. Silva también comentó: “Solicitaremos que el peritaje sea realizado por entidades que no tengan nexo ni económico ni político con Yanacocha”.

Marco Arana, a través de su cuenta de twitter señaló: “La solución al conflicto Conga es social, técnica y territorial. Reducirla al peritaje con mano dura es un error (…) Por lo demás, (el) peritaje Conga debe ser definido con (los) actores en conflicto (…) Se debe abrir a consulta y en concordancia con (la) ZEE regional”, escribió.

Se espera que estos temas sean abordados en la Mesa de Diálogo del día lunes19.

Fuente:
http://www.noticiasser.pe/16/12/2011/cajamarca/se-levanta-estado-de-emergencia-en-cajamarca-y-suspende-paro-del-dia-20



La minera Afrodita, situada en la Cordillera del Cóndor (frontera con Ecuador) será investigada por los conflictos ambientales generados a partir de los trabajos de exploración y explotación que hiciera la empresa.
 
La investigación correrá por cuenta de la Comisión de Pueblos Andinos Amazónicos y Afroperuanos del Congreso de la República, liderada por el congresista Antonio Medina.
 
A esta decisión se llegó tras realizar una sesión descentralizada en la región de Amazonas, reunión en la cual se escuchó a todas las organizaciones indígenas de la zona y representantes de la región involucrados en las denuncias presentadas en contra de la empresa Afrodita.

Fuente:
http://www.larepublica.pe/13-12-2011/congreso-investigara-minera-afrodita



Cusco. En el alejado distrito de Llusco, de la provincia cusqueña de Chumbivilcas, a siete horas de Cusco, podría replicarse un fenómeno similar al de la región Cajamarca. Ahí las organizaciones de base y el alcalde distrital, Jaime Mantilla, dieron plazo hasta fin de año a las mineras ANABI (en explotación) Ares y Azuca (en exploración) para que se retiren de la zona, donde planean explotar inmensas vetas de oro, plata y cobre.  De lo contrario, dijo Mantilla, las comunidades de Chumbivilcas tomarán los campamentos en los primeros días de enero del 2012 y los expulsarán.
Los chumbivilcanos aseguran que los proyectos se ubican en las cabeceras de los ríos Molino y Santo Tomás, y su puesta en marcha contaminaría su caudal, afectando la actividad agrícola y ganadera. “Nosotros no queremos oro, ni plata ni cobre, nosotros queremos el agua y la agricultura. No nos traen ningún beneficio, por el contrario contaminan todo y nos matan”, dijo el alcalde de Llusco. 
Mantilla pidió al Ministerio de Energía y Minas (MEM) anular las concesiones mineras en esa provincia, que actualmente cubre más del 80% de territorio chumbivilcano.

Fuente:
http://www.larepublica.pe/07-12-2011/campesinos-y-autoridades-de-chumbivilcas-dan-plazo-mineras-para-que-se-retiren



La negociación entre el gobierno y el Consorcio Camisea para que el gas del Lote 88 se destine íntegramente al mercado interno quedaron suspendidas hasta inicios del 2012 a pedido de la empresa, afirmó el ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi. 

“Hemos avanzado, nos han pedido un poco más de tiempo y nos han pedido un bajo nivel de ruido para que ellos puedan hacer los cambios que se necesitan para lo que hemos pedido. Nos pidieron hasta principios del próximo año”, refirió.

Explicó que este plazo se pidió porque el consorcio tiene que arreglar los temas que tiene con los bancos internacionales en los que tiene como garantía parte de la producción del Lote 88.

Además ratificó la intención del gobierno para que el gas de este lote se destine exclusivamente para abastecer el mercado interno y prefirió no revelar cuáles son las empresas que pidieron se prolongue el plazo. 

Con este hecho el gobierno no podría cumplir con el anuncio del premier Salomón Lerner quien aseguró que el acuerdo con el Consorcio Camisea (conformado por Repsol, Pluspetrol, Hunt Oil, SK Energy, Tecpetrol y Sonatrachel) se daría dentro de los primeros 100 días de gobierno. 

Fuente:
http://www.rpp.com.pe/2011-11-22-negociacion-del-lote-88-de-camisea-se-posterga-hasta-el-2012-noticia_424738.html



´Nosotros planteamos una posición sensata: el agua y el oro´, dijo el jefe de Estado, tras asegurar que el Gobierno garantizará el abastecimiento de agua en las comunidades.

 

El presidente de la República, Ollanta Humala, consideró que el proyecto Conga es "importante" para el Perú, pero aclaró que, como Gobierno, se protegerá a las comunidades, sus recursos naturales, pero también sus actividades productivas.

"El proyecto Conga es importante para el Perú porque le va permitir realizar la gran transformación y la inclusión social que ofrecimos al pueblo peruano, pero queremos que este proyecto se integre al Plan de Desarrollo Regional de Cajamarca. Asimismo, aquí rechazamos posiciones extremas: el agua o el oro. Nosotros planteamos una posición sensata: el agua y el oro", comentó.

"Nosotros señalamos que el estudio de impacto ambiental, aprobado en el gobierno anterior es un hecho jurídico, pero lo que podemos hacer es mejorarlo, ampliarlo, podemos pedir que se aclare el estudio hidrogeológico para absolver las dudas sobre las lagunas que se podrían afectar", añadió.

En tal sentido, Humala aseguró que el Gobierno garantiza el abastecimiento de agua para todas las comunidades y "en ese mismo marco exigimos a la empresa a que no hagan reservorios de cemento, que se hagan lagunas modernas para ese trasvases con tecnología de punta, como se hace en otros países".

Fuente:
http://www.rpp.com.pe/2011-11-16-ollanta-humala-el-proyecto-conga-es-importante-para-el-peru-noticia_422889.html



  • Ministro Caillaux acompañado del Ministro de Energía y Minas y del Viceministro de Gestión Ambiental del MINAM, recalcó la preocupación del gobierno por un manejo sostenible de los recursos hídricos y la preservación del  ambiente.
  • Viceministro de Gestión Ambiental del Ministerio del Ambiente, José de Echave, explicó que las cabeceras de cuencas son ecosistemas frágiles por lo que toda actividad minera debe tener el consenso de las comunidades de lo contrario no se podrá proceder a la exploración ni explotación.

 

 

(Andahuaylas, 10 de noviembre 2011).- El ministro de Agricultura, Miguel Caillaux, invocó a los pobladores de Andahuaylas a entablar un diálogo basado en el respeto, a fin de alcanzar una solución pacífica ante las demandas de los agricultores que rechazan la minería en la zona.

 

Tras 4 horas de diálogo unos 200 pobladores y dirigentes –entre ellos representantes de la Junta de Usuarios de Riego, de la Junta de Regantes de Andahuaylas, y autoridades locales y regionales- el titular de Agricultura recalcó la preocupación del gobierno por un manejo sostenible de los recursos hídricos y la preservación del  ambiente.

 

Asimismo, reiteró el compromiso del Gobierno de trabajar para evitar la minería ilegal que contamina el  ambiente en la provincia de Andahuaylas, Apurímac, donde se acata desde hace ocho días una protesta contra dicha actividad.

 

El Ministro Caillaux reveló que los pobladores reclaman una posición de “no a la minería” en vista de que están preocupados por unas supuestas concesiones mineras que se habrían otorgado. Aseguró que ello es falso, pues no existe ninguna concesión en etapa de operación ni otorgamiento de derechos de operaciones.

 

Acompañado del ministro de Energía y Minas, Ing. Carlos Herrera Descalzi; y del Vice ministro de Gestión Ambiental del Ministerio de Ambiente, Eco. José De Echave, el ministro de Agricultura señaló que existe desinformación entre los pobladores quienes vienen siendo perjudicados por la minería ilegal, debido a la cual se han contaminado ríos y dañado plantaciones agrícolas.

 

“Se ha hecho la explicación y precisado sobre la concesión, eventual prospección (arreglo con el propietario de las tierras) y etapa de exploración, la cual se realiza previo acuerdo con los pobladores y en base a estudios de impacto ambiental. Los pobladores se han calmado (…) y seguimos en ese proceso de diálogo”, precisó el titular de Agricultura.

 

Por su parte, el Viceministro de Gestión Ambiental del Ministerio del Ambiente, José de Echave, explicó que las cabeceras de cuencas son ecosistemas frágiles por lo que toda actividad minera debe tener el consenso de las comunidades de lo contrario no se podrá proceder a la exploración ni explotación. Agregó que la mesa de diálogo ha permitido informar  a las juntas de regantes y población los diversos mecanismos que tiene el estado para hacer cumplir las peticiones de los pobladores de Andahuaylas. 
 

Fuente:
http://www.minam.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=1610:comision-de-alto-nivel-invoco-a-pobladores-de-andahuaylas-a-un-dialogo-basado-en-el-respeto&catid=1:noticias&Itemid=21