Tras la realización del Encuentro Informativo Macro Regional Sur, en Cusco, sobre la propuesta de reglamento para la aplicación de la Ley de Consulta Previa, los dirigentes aymaras de Puno continúan con su rechazo a dicha iniciativa. Entre las razones expuestas figura la insistencia de que el Estado será quien tenga la última palabra, pues tendrá la potestad de señalar la aprobación o no de las inversiones privadas, fundamentalmente mineras y energéticas.

El evento fue convocado por organizaciones indígenas de alcance nacional, como la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), la Confederación Campesina del Perú (CCP), la Unidad de las Comunidades Andinas, Amazónicas y Campesinas (CNA), la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú (CONAP) y la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería  (CONACAMI).

Sin embargo fueron duramente cuestionadas por la población, dirigentes y organizaciones aymaras ya que no se les incluyó en la elaboración e implementación de dicha ley, hecho que provocó un intenso debate en los medios de comunicación, entre líderes de opinión y dirigentes.

Voces de rechazo

“Deben ser las comunidades indígenas quienes directamente opinen sobre la propuesta de reglamento y no las organizaciones nacionales”, dijo Patricio Illacutipa, ex dirigente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la Zona Sur de la Región.

Agregó: “Nuestra posición ha generado impacto, casi todas las demás regiones han concordado con nuestra propuesta, hubo también gente que fue traída por las organizaciones nacionales y ellos dijeron que la ley debía ser modificada. Nuestro rechazo es porque no puede ser que el  Estado sea la última instancia en rechazar o aceptar las inversiones extractivas. Asimismo, queremos una nueva Constitución Política, para ello vamos a adquirir planillones para la recolección de firmas”.

El dirigente del Comité de Lucha de la Zona Sur de Puno, José Choquehuanca, dijo: “Nosotros hemos venido por nuestra propia cuenta y no hemos sido traídos con medios económicos de las organizaciones nacionales como la mayoría de los que están aquí”. Luego indicó que la Ley de Consulta Previa ha salido a espaldas de los pueblos indígenas, porque no se les ha informado y tampoco consultado. Han sido las regiones de Puno, Cusco, Tacna, Moquegua y Arequipa, las que hemos señalado la derogación de la ley, las demás regiones, valga decir la mayoría han planteado una modificación de esa ley”, expresó.

Aymaras se dividen

El presidente de la Unión de Comunidades Aymaras (UNCA), Mauro Cruz Layme, indicó: “El UNCA ha elaborado una propuesta de reglamento y hemos convocado al Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la Zona Sur de la Región, para analizar este tema, pero no hemos logrado reunirnos”, expresó.

Señaló que al evento fueron con su propuesta y los demás con la suya, por ello no hubo consenso y hubo intercambio de palabras. “Durante el evento se acordó que cada región se organice, en el caso de Puno, era notoria lo división. Hemos debatido, no hubo entendimiento. La posición del Frente de Defensa era el rechazo rotundo a la ley, pero el otro grupo (CCP y CNA) decía que sí, entonces hemos dado una mala imagen. El UNCA independientemente ha dicho que no. Por tanto, no hemos firmado ningún documento”, añadió criticando a los cinco miembros que conforman la comisión encargada de elaborar el reglamento, por no defender los intereses de las poblaciones originarias.

CONACAMI responde

Magdiel Carrión Pintado, presidente de la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (CONACAMI), señaló: “El Perú es diverso, si los hermanos aymaras rechazan la ley de Consulta Previa está bien, pero no pueden imponernos su posición; hemos visto que la mayoría de departamentos del sur, opinaron por la modificación de la norma y los hermanos aymaras fueron minoritarios, no pueden pretender que todo el país piense como ellos. Esta es una ley nacional y nosotros tenemos que ver la mejor salida. Nunca los hemos desconocido y por el contrario, cuando estuvieron el Lima los apoyamos”. Carrión Pintado dijo, finalmente, que han pedido a la comisión multisectorial que se incluya al UNCA y a los frentes en todo este proceso.

Datos:

Los días 8, 9, 10 y 11 de febrero la población aymara participará en la marcha por el agua en la ciudad de Lima.

Las regiones en contra de la Ley de Consulta Previa han acordado desarrollar un encuentro macro regional del sur en el departamento de Puno, el 12 de marzo, a fin de evaluar la ley y su reglamentación.

Fuente:
http://www.noticiasser.pe/25/01/2012/puno/aymaras-rechazan-reglamento-y-piden-derogar-ley-de-consulta-previa

• Añadir nuevo comentario

2:40 pm. Aproximadamente a las 11.30 de la mañana en las instalaciones de la ex Municipalidad Provincial de Cajamarca se instaló la Mesa de Diálogo para conversar en torno a la viabilidad del proyecto Conga. Mientras que en la parte exterior por lo menos un centenar de pobladores se agruparon para protestar porque no se les permitió la entrada. De igual forma, la prensa tampoco pudo ingresar.

Según ha trascendido, la asamblea inició con la solicitud del presidente del gobierno regional de Cajamarca, Gregorio Santos, para que ingresen el presidente del Frente de Defensa Ambiental, Wilfredo Saavedra y del Frente por los Intereses, Idelso Hernández, ya que ambos personajes no estaban incluidos en la lista de asistentes a la reunión. Por su parte, el premier Óscar Valdés dijo que para facilitar el diálogo se concertará solamente con las autoridades: “Hoy día vamos a participar solamente las autoridades democráticamente elegidas”, dijo como respuesta al pedido de Santos.

Esta decisión generó molestia en Saavedra Marreros. En declaraciones a Noticias SER, indicó que el diálogo corría grave riesgo: “Esto es un insulto para el pueblo de Cajamarca. Nosotros hemos concertado para iniciar el diálogo en Cajamarca y ahora la posición intransigente del premier Valdés puede ocasionar que el diálogo se quiebre”, manifestó. Luego de la insistencia de Santos, después de casi  una hora, se permitió el ingreso de Saavedra y de Hernández.

Reunión fugaz:

Al promediar las 12.35 p.m. de forma accidental se levantó la asamblea. “No vamos a quedarnos nuevamente hasta las nueve de la noche. Somos personas adultas. Sino se firma, la reunión se termina”, dijo Óscar Valdés, ante la negativa de Santos para firmar el acta.

La Defensoría del Pueblo buscó vanamente concertar con los asistentes para retomar el diálogo y arribar a una solución. Luego de varios minutos y de debatir su permanencia en la reunión, las autoridades y dirigentes regionales encabezados por Gregorio Santos, decidieron retirarse.

A su salida, Santos informó que tomó esta decisión porque Óscar Valdés mostró una actitud intransigente al diálogo, pues no permitió que se tomen en cuenta las opiniones de todos los asistentes a pesar que ya se estaban definiendo algunos acuerdos preliminares como la aceptación del peritaje internacional, para cuyo efecto se propuso una reunión en la ciudad de Lima el próximo 27 de diciembre donde se definiría la entidad que realizará este trabajo; asimismo, la reunión para el 13 de enero en Cajamarca y debatir el Plan de Desarrollo Regional.

“Hemos estado avanzando, sin embargo, cuando ingresaron otros dirigentes (Saavedra y Hernández) de pronto ya se tenía un acta. Las reglas del diálogo son de habla y escucha y definitivamente Valdés no cumple eso, un ejemplo claro es que TV Perú transmitía en directo solo la participación de Valdés y cortaba cuando opinábamos de forma contraria a él”, dijo Santos.

“Desde el inicio el Premier ha mostrado una actitud excluyente. Todos los actores involucrados en este problema deberíamos de estar de acuerdo y eso no ha sido entendido. No puedo soportar conductas propias de un cuartel. Pido mantener la calma, pero vamos a seguir defendiendo los recursos naturales”, agregó.

Por su parte, Saavedra manifestó públicamente su rechazo a la Mesa de Diálogo: “Hemos tenido sólo 10 minutos de participación y no se nos ha permitido hacer uso de la palabra. Vamos a discutir el desarrollo de esta reunión, porque no permitiremos la posición autoritaria del premier”, señaló.

Idelso Hernández señaló: “El premier ha demostrado autoritarismo que rechazamos. Repudiamos esta actitud. No nos puede coaccionar. Él ha dicho que debemos de firmar el acta, sino se terminaba la reunión, entonces el prácticamente ha terminado la reunión”.

Los dirigentes y autoridades han convocado a una reunión para las 3.30 de la tarde para analizar lo ocurrido.

Intención de firmar el acta

4:40 p.m.

Ha trascendido que el presidente regional Gregorio Santos firmaría el acta en horas de la tarde. Asimismo, en estos momentos representantes de la Defensoría del Pueblo están trasladando el acta hasta la sede del gobierno regional, donde autoridades y dirigentes regionales se vienen reuniendo para evaluar la suscripción a la misma y lo ocurrido en horas de la mañana.

Mientras tanto, el premier Óscar Valdéz y la comitiva del Ejecutivo siguen al interior del local de la ex municipalidad a la espera de alguna comunicación desde el gobierno regional.

Tanto Santos como Saavedra han manifestado que no hay disposición para retomar el paro, por el contrario, instan al diálogo.

Fuente:
http://www.noticiasser.pe/19/12/2011/cajamarca/se-entrampa-mesa-de-dialogo-en-cajamarca

• Añadir nuevo comentario

Cusco. La noche del sábado último, tras varias horas de reunión, los campesinos del distrito de Combapata, de la provincia de Canchis en Cusco, acordaron exigir al presidente regional Jorge Acurio Tito pronunciarse en contra del proyecto hidroeléctrico Salcca Pucara, y volvieron a ratificar que impedirán que la obra se concrete. 
Otorgaron siete días de plazo al mandatario cusqueño y, este 23 de diciembre volverán a reunirse para acordar las acciones de fuerza que emprenderán en contra de la central hidroeléctrica. 
Los comuneros rechazan el proyecto porque temen que los deje sin agua, afectando la agricultura y ganadería, por el trasvase del río Salcca, de Combapata, hacia el río Vilcanota, en el distrito de San Pedro. Vicente Nina, dirigente de las comunidades de Combapata, dijo durante la reunión que el desvío de las aguas de Salcca por la construcción de la central afectaría a 19 mil familias que se dedican a la agricultura y viven en la parte baja del valle Salcca. Dijo que ese era el punto más importante en el que basan el rechazo al millonario proyecto que representa una inversión de 360 millones de dólares.
El 24 de mayo de 2011 el Ministerio de Energía y Minas (MEM) y la Empresa de Generación Hidroeléctrica del Cusco (Egecusco), promotora de Salcca, suscribieron el contrato para la construcción de la central hidroeléctrica que tendrá 149.8 megavatios (Mw). El pasado 15 de diciembre debieron haber empezado las obras físicas, pero el rechazo campesino lo ha frenado.
De acuerdo al contrato, el compromiso que ha asumido la empresa generadora es que la central entregará potencia a las distribuidoras que designe Electroperú a partir de enero del 2016. Los componentes de la hidroeléctrica son obras de derivación, de almacenamiento y regulación, de toma y conducción principal, así como la construcción de la Casa de Máquinas, que albergará las dos unidades de generación eléctrica.

Fuente:
http://www.larepublica.pe/19-12-2011/comuneros-exigen-jorge-acurio-rechazar-proyecto-hidroelectrico-salcca-pucara

• Añadir nuevo comentario

El presidente de la Asociación de Residentes de Raccaya en Lima, Silvestre Taype, afirmó que los pobladores de la comunidad de Raccaya, ubicada en el distrito de Canaria, provincia de Víctor Fajardo, Ayacucho, han decidió realizar un paro de 72 horas en la jurisdicción de dicha comunidad, los días 21, 22 y 23 de diciembre con la finalidad de hacer escuchar sus reclamos con relación a las operaciones de la empresa Catalina Huanca en la zona.

Antecedentes

El 30 de noviembre los dirigentes comunales de Raccaya se reunieron con los titulares de Catalina Huanca, representados por el gerente general Eduardo Loret de Mola Lavalle, en la ciudad de Ica, como espacio neutral, para que los raccayinos puedan exponer sus demandas, pero no se llegó a ningún acuerdo. Luego, los pobladores decidieron en reunión comunal del 4 de diciembre, acatar el paro de 72 horas.

Demandas

Silvestre Taype refiere que la empresa se ha negado a atender sus demandas, entre ellas: La renegociación de la servidumbre sobre 30 hectáreas concedidas el 2005 por un lapso 30 años, donde los comuneros piden que la suma mensual de 2,900 dólares ascienda a un monto de 25 mil dólares, bajo el sustento de que la empresa ha elevado su producción de minerales. Asimismo, piden una compensación por la posible contaminación que se genere en la zona a causa de la planta concentradora.

Por otro lado, refiere que la empresa está interesada en solicitar 150 hectáreas para la instalación de una nueva relavera, en la zona de Raccaure. “Los comuneros han respondido a este pedido que jamás permitirán eso, porque es una zona agrícola. No obstante, la empresa ha señalado que de no aceptar el pedido, conversarán con los pobladores de Apongo o con Canaria para que les cedan el hectareaje de terrenos que requieren.  “Pero igual, en la parte alta hay ojos de agua, y se perjudicaría Huancapi, Tiquihua, Hualla, y pronto ellos reaccionarían”, precisó el dirigente.

Reunión con el presidente regional

Los líderes comunales de Raccaya se han reunido el 15 de diciembre con el presidente regional Wilfredo Oscorima. Le llamaron la atención por no definir su rol de mediador entre la comunidad y la empresa, según indicaron.

Asimismo, informan que Oscorima les ha pedido desistir sobre su intención de realizar el paro, ofreciéndoles a cambio instalar en la comunidad un pull de maquinarias para que hagan realidad una empresa comunal que ofrezca servicios a Catalina Huanca, ya que los comuneros también solicitan coberturar los servicios de traslado de mineral y relave de la empresa.

Finalmente, Oscorima les ha prometido visitarlos el sábado 17 con la finalidad de conocer de cerca su realidad y a la vez fundamentar la propuesta de otorgarles el pull de maquinarias. Los comuneros han expresado su desconfianza al presidente, indicando que hay otros puntos de negociación que Catalina Huanca debe abordar con Raccaya, motivo por el que persistirán con su medida de lucha.

Fuente:
http://www.noticiasser.pe/16/12/2011/ayacucho/raccaya-anuncia-paro-de-72-horas-contra-minera-catalina-huanca

• Añadir nuevo comentario